En ce qui concerne le trotteur français Lovino Bello, qui a été déclaré positif lors d’un contrôle antidopage le 1er novembre dernier, à l’occasion du Gran Premio Orsi Mangelli, la Masaf annonce ce qui suit.
Le 1er novembre 2024, le trotteur français LOVINO BELLO a participé au Gran Premio Paolo et Orsino Orsi Mangelli à l’hippodrome de Vinovo à Turin, se classant troisième de la finale.
Le cheval a été soumis à un test antidopage dans le cadre des contrôles prévus conformément au règlement MASAF en vigueur.
La positivité de l’Acide Tiludronique a été constatée et déclarée avec un rapport du Laboratoire désigné, acquis dans le protocole du MASAF avec le numéro 626164 du 27/11/2024.
Le MASAF a procédé, le jour même de l’acquisition du résultat, conformément à l’art. 13 « Communications, mesures et seconde analyse » alinéa 14, à la notification à l’entraîneur et propriétaire et à la Société Du Trotteur Français (SETF), avec les notes prot. n° 627155 et n° 627183 du 27/11/2024, en publiant en même temps le résultat sur son site institutionnel.
La mesure de suspension est effective du 28/11/2024 au 27/12/2024.
La SETF a été informée de la positivité en question et a reçu des clarifications par e-mail le 28/11/2024.
Par la suite, par courrier en date du 04/12/2024, d’autres clarifications ont été fournies et, en particulier, il a été réitéré que, par une communication datée de novembre 2023, la MASAF avait informé l’UET des changements apportés à la réglementation italienne concernant la prévention du dopage et le bien-être des chevaux, également dans le but de mettre à jour le site Web de l’UET à ce sujet.
À cet égard, en ce qui concerne les bisphosphonates, l’Italie a mis à jour ses règles de sorte que ni l’acide tiludronique ni l’acide clodronique ne sont autorisés chez les chevaux de moins de 4 ans. L’Italie ne fait donc pas partie des pays qui autorisent l’utilisation des bisphosphonates chez les chevaux de moins de 4 ans, appliquant des règles plus restrictives que celles de plusieurs pays européens, dont la France. En ce qui concerne spécifiquement les bisphosphonates, la réglementation italienne est conforme aux normes plus évoluées également adoptées par les pays d’Europe du Nord.
Il en résulte une différence de réglementation entre le pays pour lequel le cheval a couru et le pays dans lequel le cheval réside et s’entraîne. Selon la réglementation, Lovino Bello, trotteur de 3 ans, est soumis à la réglementation antidopage italienne lorsqu’il court en Italie et doit donc être considéré comme positif et soumis aux sanctions prévues par la réglementation italienne. Cependant, avec la même concentration d’acide tiludronique, le cheval n’aurait pas été contrôlé positif en France. Par conséquent, en ce qui concerne un tel cas – qui n’est pas réglementé en détail au niveau de l’UET -, le MASAF a officiellement demandé au SETF d’évaluer le cas selon le bon sens, en mettant en balance les différents intérêts en jeu, y compris la crédibilité du système de prévention du dopage et la protection du bien-être du cheval. La demande d’extension de l’application de la mesure d’exclusion des courses n’a pas été formellement envoyée au Secrétariat de l’UET mais a été transmise à l’Autorité française des courses hippiques pour évaluation. L’Autorité française des courses hippiques a décidé de ne pas appliquer de suspension, contrairement à l’Autorité italienne des courses hippiques, en raison des concentrations différentes – et moins restrictives – considérées comme admissibles pour l’acide tiludronique en France.
Le 6 décembre 2024, par initiative du Président de l’UET, Marjaana ALAVIUHKOLA, une réunion extraordinaire du Conseil de l’UET a été convoquée pour discuter des procédures d’extension des décisions prises par les pays membres de l’UET à d’autres pays de l’UET, en tenant compte du cas relatif au cheval LOVINO BELLO.
Au cours de la réunion, qui s’est déroulée dans une atmosphère cordiale et de grande collaboration institutionnelle, les différents aspects du cas du cheval LOVINO BELLO ont été discutés conjointement, depuis ceux d’opportunité liés à la crédibilité de la politique de prévention du dopage de l’UET, jusqu’à ceux de nature juridico-juridique liés à la suspension éventuelle d’un cheval qui, en raison d’une réglementation différente, n’aurait pas fait l’objet d’une sanction dans son pays d’origine. Le conseil de l’UET s’est réservé le droit de publier sa propre déclaration sur la question.
